mardi 7 octobre 2014
Communiqué AFC - Sondage IFOP / AFC : le ras-le-bol des familles
 |
Communiqué de presse | |
|
Sondage IFOP / AFC : le ras-le-bol des familles
Suite
aux nouvelles mesures annoncées par le Gouvernement lundi 29
septembre, la Confédération Nationale des Associations Familiales
Catholiques (CNAFC) a mené avec l'IFOP un sondage* « Enquête
d’actualité sur le projet de réforme de la politique familiale ».
Congé parental : la fin du libre choix mal reçue par les familles
Les
résultats montrent clairement
que les Français perçoivent que ces dispositions introduisent une
rupture dans une dynamique fondée sur le libre-choix qui s’ajoute aux
coups de rabot répétés, portés à la politique familiale.
En outre, « ce sondage confirme nos inquiétudes sur une baisse de la natalité, un des rares points forts de la compétitivité
», a déclaré Jean Marie-Andrès, président national des AFC au Figaro
samedi 4 octobre. En effet, 60% des sondés estiment ques les mesures du
Gouvernemnt vont être de nature à conduire de futurs parents à différer
une nouvelle naissance, dont 75% de foyers avec des enfants de moins de 3
ans.
Par
ailleurs, 74% des foyers avec des enfants de moins de 3 ans estiment
que les mesures
envisagées ne permettent plus un libre choix des familles en ce qui
concerne l'organisation de leur vie familiale et professionnelle lors de
l'arrivée d'un nouvel enfant.
Situation économique de la France : les familles jugent inefficaces l’effort qu’on leur demande
Alors
que le Gouvernement veut convaincre de l'utilité de ses réformes, la
majorité des sondés souhaite que la première contrepartie des efforts
que l'on demande aux familles soient la réduction des dépenses publiques
(80%) et l'amélioration de la compétitivité du travail en France (52%),
objectifs qui, selon eux, ne seront pas atteints puisque 80 % jugent
ces mesures inefficaces quant au redressement de la situation économique
de la France -
dont 54 % appartenant à la majorité gouvernementale.
Des mesures qui pénalisent les familles avec enfants : que veut le Gouvernement ?
Le
sondage manifeste enfin que ces mesures pèsent sur les familles avec
enfants. 64 % des personnes interrogées ayant deux enfants et plus ont
le sentiment qu'en matière de réduction des dépenses publiques, l'Etat
demande un effort plus marqué aux familles avec enfants qu'au reste de
la population.
Les AFC s'interrogent sur le sens de la communication du Gouvernement qui annonce qu'il n'y a « pas de gel des prestations familiales
». Elles s'interrogent également sur
la cohérence de sa stratégie économique alors même que le rythme des
réformes des systèmes de retraites s'accélère sans jamais juguler leurs
déficits qui résultent de la décroissance continue des personnes actives
(selon l’INSEE, la proportion de 2,1 actifs pour 1 inactif de plus de
60 ans de 2010 passera en 25 ans à 1,6).
Finalement,
les Français expriment l'incertitude qui pèse désormais sur la
politique familiale française qui, de ce fait, ne constitue plus un
outil au service de leur confiance dans l'avenir. Ce manque de confiance
est pourtant au coeur d'une croissance qui se dérobe d'une manière
toujours plus marquée en France que dans aucun autre pays de l’Union
Européenne.
* Enquête réalisée par l'IFOP du 1er au 3 octobre 2014, sur un échantillon de 1004 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l'échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession) après stratification par région et par catégorie d'agglomération. |
dimanche 5 octobre 2014
Recours de la CNAFC devant le Conseil d’Etat au sujet de la Ligne Azur
Objet : recours de la CNAFC devant le Conseil d’Etat au sujet de la Ligne Azur
Peut-être certains d’entre vous ont-ils vu dans la presse les AFC associées à une action contre la Ligne azur.
En
effet, suite à de nombreuses inquiétudes des pères et mères exprimées
au ministère de l’Education Nationale l’année dernière, et restées sans
réponse, suite
également à des démarches (courriers, entretiens) des AFC auprès de ce
ministère, la Confédération a porté devant le Conseil d’Etat un «
recours en excès de pouvoir » contre la lettre de Vincent Peillon aux
recteurs, en date du 4 janvier 2013. Cette lettre rappelait en
préambule que « le Gouvernement s’est engagé à changer les mentalités en s’appuyant sur la jeunesse » puis invitait « à relayer avec la plus grande énergie la campagne de communication relative à la ligne Azur » « ligne d’écoute pour les jeunes en questionnement à l’égard de leur orientation ou de leur identité sexuelles »
Au
cours de l’audience du 24 septembre, le rapporteur public du Conseil
d’Etat a suivi entièrement les analyses des AFC. Cette nouvelle, reprise
immédiatement par l’AFP, a été
relayée par la presse.
Les
conclusions du rapporteur public sont généralement suivies par le
Conseil d’Etat, même si, comme l’a souligné notre avocat, sur un sujet
aussi sensible, tout est possible. Nous attendons donc maintenant la
décision de la Cour. C’est la raison pour laquelle nous avons jugé plus
prudent de ne pas engager de communication externe pour le moment.
A
travers ce recours en justice, la Confédération a souhaité souligner
qu’en encourageant les enfants et les adolescents à se rendre sur ce
site, le Ministère de l’Education nationale mettait à mal trois
principes fondamentaux:
- la confiance entre les parents et l’école,
- la neutralité de l’école,
- la liberté de conscience.
Pour
aller plus loin, je vous invite à lire les deux articles suivants qui
s’appuient sur des interviews de notre président, Jean-Marie Andrès :
Le Figaro, Genre : le Conseil d'État critique l'école
La Croix, Le rapporteur du Conseil d’État critique la Ligne azur
Le Figaro, Genre : le Conseil d'État critique l'école
La Croix, Le rapporteur du Conseil d’État critique la Ligne azur
Nous vous tiendrons informés des suites de ce recours dès que le Conseil d’Etat aura rendu ses conclusions.
Pascal Morinière
Vice-Présidente de la CNAFC
Signez la pétition contre la politique familiale du gouvernement !
Adressée à : A tous les défenseurs de la famille
Depuis leur arrivée au pouvoir il y a plus de deux ans, François Hollande et son gouvernement n’ont cessé de s’attaquer aux familles : mariage pour tous, ouverture à la Gestation pour Autrui avec à la Procréation Médicalement Assistée pour les couples de femmes, abaissement à deux reprises du plafond du quotient familial, suppression de la....>>>>> LIRE LA SUITE ET SIGNEZ LA PETITION
Depuis leur arrivée au pouvoir il y a plus de deux ans, François Hollande et son gouvernement n’ont cessé de s’attaquer aux familles : mariage pour tous, ouverture à la Gestation pour Autrui avec à la Procréation Médicalement Assistée pour les couples de femmes, abaissement à deux reprises du plafond du quotient familial, suppression de la....>>>>> LIRE LA SUITE ET SIGNEZ LA PETITION
mercredi 1 octobre 2014
Pourquoi manifester le 5 octobre ? Par Tugdual DERVILLE - CARS au départ d'Alsace
Aux amis d'Alliance VITA en Alsace
Protéger l'enfant de toute maltraitance
Par Tugdual Derville
À
la veille des manifestations nationales du 5 octobre 2014, Tugdual
Derville, délégué général d’Alliance VITA et porte-parole de La Manif
Pour Tous, fait le point sur les raisons de cette nouvelle mobilisation.
Pensez-vous
qu’il soit encore utile de se mobiliser alors que les précédentes
manifestations, pourtant immenses, n’ont pas dissuadé le gouvernement ?
Tugdual Derville : Plus
que jamais. Les masques sont tombés : deux décisions de justice
viennent de donner raison à toutes nos mises en garde. Ce gouvernement
est en train de livrer la famille aux promoteurs de sa déconstruction.
Il désire ardemment que notre mouvement social
s’éteigne. Ce n’est pas le moment d’abandonner.
Beaucoup de
Français viennent de prendre conscience que la véritable logique de la
loi Taubira nourrit le marché mondial de la procréation, un marché où
l’enfant est traité comme une marchandise, un objet qu’on peut acquérir
quels qu’en soient les moyens. J’invite donc chacun de ceux qui sont
attachés aux droits des enfants à nous rejoindre le 5 octobre à Paris ou
Bordeaux. Ces Manifs pour tous sont plus que légitimes, elles sont
indispensables.
Pourtant le gouvernement confirme son refus de la PMA homosexuelle et de la GPA…
Il
l’avait laissé croire le 3 février 2014 au lendemain de nos dernières
grandes manifestations en renonçant à son projet de loi famille, mais la
donne a changé depuis quelques semaines. Être paisible et non-violent —
comme je continue de le revendiquer — ne signifie aucunement qu’on
doive faire
preuve de naïveté.
Le grand retour des dérives que nous
dénoncions est attesté par deux faits indéniables la même semaine. Le 22
septembre, La Cour de cassation a validé l’adoption de centaines
d’enfants par les compagnes des femmes qui se sont permis de
transgresser à l’étranger nos lois bioéthiques, en y achetant du sperme
pour une insémination artificielle avec donneur anonyme. Cette pratique
ampute l’enfant de la moitié de son patrimoine généalogique ; elle lui
vole son père et lui interdit toute perspective de bénéficier d’une
paternité ; elle l’arrache également à une partie de sa culture
d’origine… comme s’il était légitime de concevoir un être humain
« hors-sol » ; enfin, elle le force à cautionner un système familial
artificiel où l’amour reçu de deux femmes sert d’alibi à une grave
maltraitance originelle : priver délibérément un enfant de père. Voilà
pour la PMA.
Quant
à la GPA, en laissant passer la date butoir du 26 septembre, le
gouvernement a renoncé à faire appel de la décision de la Cour
Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) qui l’enjoint de donner un état
civil aux enfants conçus par GPA à l’étranger puis « importés » en
France. Il cautionne donc cette pratique de façon hypocrite – quoi qu’en
dise Mme Rossignol. Comme de nombreuses voix de gauche, y compris des
députés de la majorité, nous avions demandé que la France résiste. Car
ces pratiques de GPA sont simplement indignes. Elles s’apparentent à des
trafics d’enfants et à la traite des femmes, réduites en productrices
de bébés à vendre.
Madame Rossignol a annoncé des mesures contre la GPA…
Il
suffit de lire la circulaire Taubira… Tant qu’on ne pénalise pas le
détournement de la PMA et toute pratique de GPA comme des
« maltraitances originelles » infligées aux enfants, où que ce soit, les
paroles ministérielles ne seront pas dissuasives. Ne nous laissons pas
enfumer : dès l’annonce de l’arrêt de la Cour de cassation, les
militants de la prétendue « homoparentalité », comme l’avocate Caroline
Mécary, ont pavoisé ; Erwann Binet, rapporteur de la loi Taubira à
l’Assemblée
nationale, a expliqué en substance que l’adoption « homoparentale » en
France d’enfants conçus par PMA à l’étranger était bien conforme à
l’intention des auteurs de la loi Taubira. Le Syndicat de la
magistrature a quant à lui produit un tweet presque surréaliste : « PMA,
la balle est maintenant dans le camp du législateur : repenser la
filiation et la famille en ouvrant la PMA à toutes les femmes. »
Le
mot « repenser » appartient au vocabulaire des déconstructeurs — ou
démolisseurs — de la famille. Ils n’ont de cesse de contester l’altérité
sexuelle à la source de tout engendrement. Tout est fait pour dénigrer
l’écosytème de base père/mère/enfant. L’ancien porte-parole de l’APGL et
de la LGBT au moment de la loi Taubira, Mathieu Nocent, s’est encore
réjoui le 15 septembre sur twitter en utilisant le mot clé « pluriparentalité » d’une première ainsi
décrite : « Au Brésil, un enfant a officiellement un père et deux mères. » à la lecture de l’article on découvre que la grossesse avait été « planifiée par les trois parents » et que l’enfant a, pour le moment, « six grands-parents ».
Ce sont ces dérives qu’il nous faut stopper, en France, pays jusqu’ici
protecteur de l’être humain contre toute marchandisation.
Alliance
VITA s’était engagée contre la prohibition mondiale du clonage quand
cette technique de procréation était en débat, et ce type de clonage est
désormais banni ; nous demandons aujourd’hui que la GPA fasse l’objet
d’une interdiction mondiale. C’est à la France de porter ses valeurs
éthiques contre les dérives ultra-libérales qui font du bébé un objet de
transaction.
Que répondez-vous à ceux qui pensent qu’il est temps que les choses s’apaisent ou aux manifestants qui
pourraient être lassés de descendre dans la rue « pour rien » ?
Relisons
comment les abus de pouvoir ont été combattus au travers des âges…
L’Histoire nous a monté que la lutte contre l’injustice nécessite
persévérance et courage. C’est toujours à partir de communautés de
pensée « conscientisées » que sont nés les grands mouvements de foule
qui ont su résister à la toute-puissance.
Nous devons tout
simplement changer le cours de l’Histoire, et nous allons réussir, le
moment venu, car nous sommes du côté des faibles. Si la ténacité est
dans les gènes de notre mouvement, c’est parce qu’il n’a rien de
catégoriel. Il est enraciné dans l’altruisme, fondé sur une conception
de la société qui demande à la loi de protéger le plus faible du plus
fort, et non l’inverse. Les leaders politiques qui ne croient qu’à la
lutte des classes ou aux conflits d’intérêts n’ont
toujours pas compris la puissance de ce qui s’est levé.
Est-ce le cas de Nicolas Sarkozy dans ses réponses à propos de l’avenir de la loi Taubira ?
Pour lui donner sa chance, je dirai que Nicolas Sarkozy a voulu être gentil en attestant que notre mouvement « de braves gens » avait été piétiné par le pouvoir actuel… Il a dit « humilié ». Mais justement, je ne suis pas très à l’aise avec sa façon de présenter ce débat comme un affrontement entre des personnes (« les familles et les homosexuels », pour
reprendre une autre de ses expressions) sans dire un seul mot de
l’enfant. Rien sur le fond donc, et rien surtout sur ses intentions.
Certains diront que c’est habile. Je retiens le flou.
Pire, en
affirmant d’emblée que ce sujet n’est pas prioritaire pour les Français
et que, s’il redevenait président, il éviterait, lui-même, de
provoquer un affrontement sociétal en sens inverse, l’ancien président
semble s’inscrire dans une coutume de son camp dès qu’il revient au
pouvoir : ne rien toucher. La gauche libertaire n’a pas ce genre de
scrupule. Or, à quoi bon combattre les lois transgressives, si l’on est
incapable de les effacer ?
Dans les jours suivant ce premier
entretien, des ténors appuyant le retour de l’ancien président ont
soutenu publiquement deux options contradictoires sur la loi Taubira :
notamment Laurent Wauquiez, pour son abrogation, et Nathalie
Kosciusko-Morizet et Christian Estrosi, pour son maintien.
Entend-on
nous ramasser en tas en ratissant large ? Cela nous dégoûterait plutôt
d’une politique coupée des convictions. Nous disons pour notre part à
tous ceux qui estiment que la transmission des repères anthropologiques
aux générations futures est une urgence et une priorité : descendons
nombreux dans la
rue dimanche 5 octobre !
Nous montrerons aux politiques de
tous bords, et d’abord au futur gouvernant, que nous voulons des paroles
claires et des actes en conformité avec ces paroles. Et je précise
aussi que manifester de nombreuses fois contre une première grave
injustice et contre d’autres injustices qui en découlent, tant que ces
injustices perdurent, ce n’est pas faire preuve de « radicalisation »,
encore moins d’obsession, mais simplement de constance dans les
engagements.
Il en faut pour promouvoir une société humaine
digne de ce nom, qui protège la famille contre toute idéologie et
l’enfant contre toute maltraitance.
Propos recueillis par Frédéric AIMARD
- CARS au départ d'ALSACE :
Pour se rendre à Paris dimanche 5 octobre, des cars sont
organisés par LMPT Alsace au tarif de 25 euros. Attention inscriptions avant jeudi soir 2 octobre.
Au départ du Bas-Rhin: Strasbourg et Haguenau - Pour plus d'informations et pour s'inscrire : https://www.lepotcommun.fr/billet/3zu4dx7u
Au départ du Haut-Rhin : Colmar et Mulhouse - Pour plus d'informations et pour s'inscrire : https://www.lepotcommun.fr/billet/3zu4dx7u
Contact: manifpourtous67@gmail.com
Pour plus d'informations sur la mobilisation rendez-vous sur : http://www.lamanifpourtous.fr/fr/
Inscription à :
Articles
(
Atom
)